Quel est le plus grand défi d'être une association professionnelle couvrant un pays comme les États-Unis ?
L'AGA représente l'industrie américaine des casinos, d'une valeur de 261 milliards de dollars, qui soutient 1,8 million d'emplois dans 40 États, promeut les nombreux avantages que nos membres apportent aux communautés et protège l'industrie des mauvaises politiques publiques et des perceptions désuètes.
Nos membres comprennent l'intégralité des divers exploitants de casinos commerciaux et tribaux de l'industrie du jeu, ainsi que des fournisseurs de l'industrie, et notre rôle est de nous engager sur des questions sur lesquelles nous avons un consensus et de rester neutres lorsque ce n'est pas le cas. Avec un nombre important et croissant de membres, nous devons travailler encore plus dur pour maintenir cette position.
Pourquoi l'AGA a-t-elle choisi de soutenir l'abrogation de la PASPA ? Y a-t-il eu un processus progressif ou une décision immédiate ?
PASPA a été un échec lamentable. Il a dépouillé les États et les nations tribales souveraines de leurs droits de légiférer et de réglementer, et non seulement il a freiné les paris sportifs, mais il a permis un énorme marché illégal. Aux États-Unis, les paris sportifs existent depuis l'entrée en vigueur de la loi PASPA en 1992. Cela n'existe tout simplement pas sans la protection d'un marché légal réglementé.
Le groupe de travail Paris sportifs de l'AGA a été créé en avril 2015, avec le soutien du conseil d'administration et sur la base d'une recommandation de notre comité des politiques publiques. Notre conseil d'administration a ensuite adopté l'avis consensuel selon lequel la PASPA devrait être abrogée en novembre de la même année.
Nous avons soutenu notre appel à l'abrogation du PASPA par le biais d'une approche à deux volets : au Congrès et devant les tribunaux, tout en travaillant avec diligence pour attirer l'attention sur le marché illégal
La décision de la Cour suprême a-t-elle été une surprise ou vous attendiez-vous à ce que cela se produise ?
L'industrie du jeu était préparée à tous les scénarios de décision de la Cour suprême, mais nous étions optimistes lorsque la Haute Cour a pris l'affaire en raison du peu de cas qu'elle envisageait et parce que le New Jersey avait perdu dans chaque cas. des cours d'appel le saisissant
L'AGA favorise-t-elle une action fédérale sur les paris sportifs ou laisse-t-elle le choix aux États ?
L'AGA a récemment publié nos priorités pour des marchés de paris sportifs prospères aux États-Unis. La première priorité est de donner du pouvoir aux législatures des États et aux gouvernements tribaux souverains.
Ces entités se sont avérées être des régulateurs efficaces du jeu pendant des décennies. L'action fédérale visant à réglementer les paris sportifs a échoué au cours des 26 dernières années. La décision de la Cour suprême permet désormais aux États et aux nations tribales souveraines de donner aux Américains ce qu'ils veulent : un marché ouvert et transparent pour les paris sportifs, tout en donnant à des circonscriptions spécifiques opportunités de décider ce qui leur convient le mieux.
Nous avons un modèle réussi au Nevada, où les paris sportifs légaux et réglementés ont profité aux parties prenantes, protégé les consommateurs et l'intégrité des jeux, et renforcé son économie.
Parmi les autres priorités de l'AGA figurent le bien-être des consommateurs en tête de l'ordre du jour en promouvant le jeu responsable et la publicité responsable, en encourageant l'utilisation de contrats entre les organismes sportifs et leurs homologues de l'industrie du jeu et en renforçant l'intégrité du jeu par des sports rigoureux réglementation des paris.
Suite à la décision de la Cour suprême de soutenir l'appel du New Jersey, comment le rôle de l'AGA va-t-il changer pour s'adapter à cela et dans quels domaines ?
Notre rôle est d'être un partenaire proactif et une ressource afin que chaque État qui choisit de légaliser les paris sportifs le fasse d'une manière qui protège
l'intégrité des jeux, protège les consommateurs et maximise les avantages économiques dans leur juridiction.
L'AGA et l'industrie du jeu travailleront avec toutes les parties prenantes (États, tribus, ligues sportives et forces de l'ordre) qui partagent notre engagement à éliminer le vaste marché du jeu illégal.
Pensez-vous que le bookmaking illégal continuera de jouer un rôle dans l'industrie du sport aux États-Unis après la décision de la Cour suprême ?
L'AGA a toujours plaidé en faveur de politiques saines qui éliminent le marché illégal. Tous les efforts qui ne partagent pas cet objectif ne sont d'aucune utilité pour les consommateurs ou les autres parties prenantes. Lorsque les États et les nations tribales souveraines examinent les propositions de paris sportifs, ils doivent veiller à créer un marché concurrentiel avec le marché illégal, sinon nous n'aurons de paris sportifs légaux que de nom.
L'American Sports Betting Coalition continuera d'être une ressource alors que les États s'efforcent de légaliser les paris sportifs et d'établir des cadres réglementaires qui permettent aux marchés légaux des paris sportifs de prospérer.
Pensez-vous que les appels de l'American Sports Association pour une commission d'intégrité de 1 % sont justifiés ? Si non, pourquoi ?
L'AGA est en accord avec les parties prenantes en faveur des paris sportifs réglementés et de l'élimination du marché illégal.
Les paris sportifs sont une activité à marge relativement faible. Des frais de traitement de 1 % ne représentent pas vraiment 1 % de ce chiffre, ce qui se rapproche de 20 à 30 % des revenus d'un livre de sport, ce qui aurait un impact sur ses marges déjà minces et empêcherait les livres légaux d'offrir des cotes qui pourraient concurrencer les livres illégaux. En fin de compte, cela irait à l'encontre de l'objectif d'avoir des marchés légaux en premier lieu. Le modèle du Nevada est un excellent exemple d'un marché national des paris sportifs prospère qui préserve l'intégrité des jeux.
dans 40 États, et les ligues sportives comprennent que les paris et l'intégrité du jeu peuvent aller de pair.
La décision de la Cour suprême permet désormais aux États et aux nations tribales souveraines de donner aux Américains ce qu'ils veulent : un marché ouvert et transparent pour les paris sportifs, tout en donnant à des circonscriptions spécifiques la possibilité de décider ce qui leur convient le mieux.
L'AGA pense-t-elle que les paris sportifs devraient initialement être limités aux événements sportifs professionnels avant que tout pari sur des événements collégiaux ne soit autorisé afin d'éviter la corruption des sports américains au niveau local ?
Les États ont la possibilité de décider comment réglementer leurs propres marchés s'ils choisissent de légaliser les paris sportifs.
Grâce à une réglementation intelligente et efficace, nous pouvons activer des marchés de paris qui protègent les consommateurs, préservent l'intégrité du jeu, permettent aux forces de l'ordre de voler le jeu illégal et génèrent de nouveaux revenus pour les États, les ligues sportives et les diffuseurs. Un marché légal et réglementé des paris sportifs servirait également à protéger les athlètes amateurs, qui restent les plus vulnérables si les paris sportifs continuent de ne pas être réglementés.
Quelles leçons l'AGA peut-elle tirer de l'adoption des sports fictifs quotidiens aux États-Unis au cours des cinq dernières années, qui peuvent se traduire par un plan de déploiement fonctionnel pour les paris sportifs aux États-Unis ?
Lorsque le Nevada Gaming Control Board (NGCB) a publié un avis aux titulaires de licences de jeu du Nevada concernant la légalité des sports fantastiques quotidiens, nous avons applaudi la clarté qu'il a apportée pour aider à éliminer toute ambiguïté juridique.
Daily Fantasy Sports a prouvé à bien des égards ce que nous savons depuis longtemps : l'engagement des fans augmente lorsqu'ils sont investis d'une manière ou d'une autre dans le résultat. Ce sera bon pour les ligues qui ont eu des défis croissants avec l'avidité et la participation des fans, les diffuseurs qui ont besoin de regards sur leur contenu, les sponsors et les annonceurs qui réclament le même niveau d'engagement des consommateurs et les opérateurs de jeux qui seront bientôt en mesure d'offrir un moyen légal pour que les fans fassent ce qu'ils font dans l'ombre depuis des décennies : parier sur des jeux.
L'industrie des jeux de casino se consacre à la construction du système de paris sportifs le plus sûr et le plus performant au monde. L'AGA poursuivra des politiques qui renforcent la réglementation de l'État, placent les consommateurs au premier plan pour renforcer l'intégrité du jeu, promeuvent le jeu responsable et la publicité responsable et encouragent les contrats plutôt que les lois.
Existe-t-il des moyens pour l'AGA d'utiliser les paris sur la prochaine Coupe du Monde de la FIFA comme ligne directrice sur la manière d'organiser des paris sportifs légalisés sur le Super Bowl ou March Madness ? Comment voyez-vous cela se dérouler ?
Eh bien, soyez très intéressé par le suivi de ce processus, mais en fin de compte, notre rôle est d'être une ressource et un défenseur pour nos membres et pour tout État ou nation tribale souveraine qui choisit de légaliser les paris sportifs. Espérons que d'ici le prochain Super Bowl et March Madness, les Américains ne parieront plus illégalement des milliards de dollars : ils auront l'occasion de le faire dans un marché réglementé et légal.
Laissez votre avis ! Votre avis sera le premier.